Tu energía más eficiente

Archive | Política RSS feed for this section

Mesa de la Ría propondrá la convocatoria de un referéndum para la recuperación de la Avenida Francisco Montenegro

-El procedimiento deberá realizarse conforme a la Ley 2/2001 de consultas populares locales de Andalucía.

-Ante la negativa del pasado Pleno para convocar el órgano de participación del año 91 para la recuperación de los terrenos industriales de Francisco Montenegro y definir la futura Punta del Sebo, la opción planteada es la Consulta Popular.

Mesa de la Ría solicitará en el próximo Pleno Municipal la convocatoria de un referéndum sobre los usos futuros de la Punta del Sebo, habida cuenta de que en el pasado pleno municipal se desestimó la convocatoria de la Mesa “para la recuperación de la Avenida Francisco Montenegro” de la que surgieron los denominados “acuerdos del 91”, incluyendo en ella la participación de toda la sociedad onubense.

Con este referéndum se pretende incluir la participación social mediante la figura de la consulta popular, para que la sociedad no quede excluída del diseño futuro de la ciudad. Para Mesa de la Ría “ya se ha acabado la dictadura del Puerto en Huelva. La Punta del Sebo debe ser y será lo que decidan los ciudadanos de hoy para las futuras generaciones”.

Rafael Gavilán ha recordado que “el franquismo convirtió el espacio de más valor de Huelva, la Punta del Sebo, en una cloaca, y ahora el Puerto no debe convertirla unilateralmente y sin la participación ciudadana en un trastero-almacén de una zona que debe ser el balcón de nuestra ciudad y que el propio Plan General destina a otros usos ciudadanos, al recoger los acuerdos de 1991. El alcalde no debe ser un subalterno del Puerto, ni tampoco debería saltarse la ley urbanística de Huelva, un Plan General que recogió los acuerdos de 1991, refrendados por su propio partido, y que consideraba la enorme potencialidad de los terrenos de la Punta del Sebo para convertirse en el futuro en suelo urbano”

Desde la dictadura Franquista que robó a los ciudadanos espacios culturales, paisajísticos y dotacionales de la ciudad de Huelva con la instalación del polo químico, la ciudadanía nunca ha tenido oportunidad de decidir lo que desea para la Punta del Sebo. La confluencia de los ríos Tintos y Odiel, lugar de gran potencialidad futura en donde se perdieron grandes espacios verdes, paseos, monumentos regionalistas como la Fuente de las Naciones, balnearios, playas históricas y comunicaciones como el ferrocarril que conectaba todas estas dotaciones, debe ser diseñada en un proceso democrático y participativo por los ciudadanos, en lugar de hacerlo como pretende el Puerto de Huelva, mediante decisiones unilaterales y carentes de planificación urbana para el desarrollo de un nuevo modelo de ciudad.

El colectivo piensa que sustituir la industria pesada por una gran explanada logística de hormigón, destinada al almacenamiento masivo de contenedores procedentes de China, es algo que deberá someterse a la opinión de los ciudadanos, pues para Mesa de la Ría esta propuesta no desarrolla la verdadera potencialidad de un espacio tan importante para la ciudad y su entorno natural y paisajístico como es la Punta del Sebo, sobre la que debe girar el futuro desarrollo social y económico de la ciudad de Huelva.

Por último la organización recalca que la Avenida Francisco Montenegro debe ser el eje vertebrador de ese nuevo diseño de ciudad de Mesa de la Ría denominado “Otra Huelva es Posible”.

 

 

 

Fuente e imagen: Mesa de la Ría.

El Defensor del Pueblo Andaluz desaprueba el papel del Ayuntamiento de Huelva en el estado de un edificio en la calle Palacio

En septiembre de 2016 el Círculo Sectorial del Patrimonio Cultural de Huelva presentó una queja ante Defensor del Pueblo Andaluz en relación con la ruina declarada sobre el edificio de la calle Palacio n.º4. Tras más de un año, idas y venidas de informes y el silencio del Ayuntamiento de Huelva ante el propio Defensor, al menos, hasta en tres ocasiones; finalmente este Círculo ha recibido la resolución del Defensor del Pueblo Andaluz en la que les da la razón, entre otros, en los términos siguientes:

«Creemos que es muy lamentable que, con los instrumentos jurídicos y técnicos que en la actualidad posee el Ayuntamiento, un inmueble incluido en el Catálogo de Edificios y Elementos de Interés de Huelva, en el PGOU de 1999 con grado de protección 2, no haya podido ser conservado pese a que, inicialmente, los propios técnicos no consideraban que se encontrara en ruina y que hubiera bastado una orden de ejecución de obras adecuada de la que se hubiera realizado un seguimiento eficaz para evitar que, finalmente, se haya declarado en ruina el inmueble.

En este sentido al Círculo le preocupa de manera singular que aunque, finalmente y pese a esa declaración de ruina, el Ayuntamiento haya ordenado, al menos a los propietarios, a que conserven la fachada, no se hayan dado las medidas oportunas para que, salvo que procediera la suspensión legal de la condición dada, ésta no se haya ejecutado, poniendo en riesgo este elemento tan trascendental de la tipología del inmueble que se debe conservar, instando “a ejecutar estas medidas por ejecución subsidiaria o, al menos, se impongan multas coercitivas para obligar a la propiedad a cumplir lo ordenado”.

El Defensor, en un gesto de cordialidad institucional, que respetan desde el citado Círculo, atribuye al Ayuntamiento presunción de imparcialidad y objetividad en sus informes. “Pero es la propia práctica municipal la que no hace honor a tal presunción” han asegurado, ya que en sus escritos, el Ayuntamiento de Huelva no ha esclarecido el criterio técnico de la bajada de protección de P2 a P3, como no ha explicado por qué no ha aplicado la legislación de conservación en los 6 años que han pasado hasta dar la ruina a un edificio que no la tenía, considerando esta ruina “urbanística”. La realidad es que esta ruina no es físicamente irreparable, solo es cuestión de dinero, y sobre todo es cuestión de responsabilidad municipal, y no de “otros” intereses que parecen ser los que priman para el Área de Urbanismo del Ayuntamiento de Huelva, sea quien sea quien lo gobierne, como por desgracia están pudiendo comprobar.

El catálogo vigente supuso la bajada de protección de más del 50% de los edificios propuestos, algunos de los cuales ya ni existen. En varias ocasiones la Junta de Andalucía ha desaprobado las modificaciones, llegando a calificarlas de “degradación constante” y apelando a crear “nuevas condiciones para revertir dicho deterioro urbanístico”. Sin embargo, el Ayuntamiento desoye estos informes y los ha llegado a calificar de “mera recomendación”.

Así pues, hay motivos de sobra para desconfiar de esa ruina. El palacete de Claudio Saavedra conserva aún su interior originario, cuyos planos fueron destacados como ejemplo arquitectónico en la obra de Díaz Zamorano, Premio Diego Díaz Hierro de investigación en 1999. En ese mismo año fue protegido en grado P2 teniendo apenas un “deterioro ligero”. Ahora es P3, y tanto el Ayuntamiento como los mismísimos herederos dicen que hay que tirarlo.

Lo afirmado por el Defensor contrasta con el proceder del Fiscal de Medio Ambiente y Urbanismo, que hace un año no estimó los argumentos del Círculo y se limitó a archivar sin mayores explicaciones “en una actuación que queda ahora en entredicho”.

Por último, advierten que desde este Círculo continuarán con los procesos abiertos e iniciarán los necesarios para llegar hasta el fin del asunto.

 

 

Fuente e imagen: Círculo Sectorial del Patrimonio Cultural de Huelva.

Ciudadanos alerta del problema de saturación de los institutos de secundaria de Aljaraque y reclama a la Junta su solución

  • El portavoz provincial de la formación naranja en Huelva, Julio Díaz, señala que “la falta de previsión de la Junta” ha sido la causante de este problema 

El portavoz provincial y parlamentario por Huelva de Ciudadanos, Julio Díaz, alertó el pasado 1 de diciembre del “problema de saturación” que sufren los institutos de enseñanza secundaria Juan Antonio Pérez Mercader y Fuente Juncal de Aljaraque. En una visita al Pérez Mercader junto al presidente de la Comisión de Educación del Parlamento de Andalucía y parlamentario de la formación naranja, José Antonio Funes, y el coordinador de Cs Aljaraque, Carlos Hermoso, Díaz ha señalado que “la falta de previsión de la Junta” ha sido la causante de “la saturación de los centros, por el crecimiento que han experimentado en número de alumnos en los últimos cursos sin haberse planificado una alternativa” para evitar esta situación.

Durante la reunión mantenida con la dirección del centro, el presidente de la Comisión de Educación, José Antonio Funes ha destacado que “este año hemos logrado que suba el presupuesto un 3,7% en educación, lo que hace un total de más de 7.000 millones de euros, una cantidad importante para hacer una mejor gestión que la que está haciendo el gobierno socialista”.“Estamos visitando los centros de toda Andalucía porque consideramos que hay que tocar la realidad. Las AMPAs y los equipos directivos son los que nos tienen que decir cuáles son las necesidades y nosotros llevarlas al Parlamento. Nuestro compromiso con la educación es absolutamente definitivo y decidido”, ha indicado.

Por su parte, el coordinador de Cs Aljaraque, Carlos Hermoso, se ha preguntado “cómo es posible, ante el crecimiento de alumnos en el IES Pérez Mercader, que haya unos terrenos adyacentes para la ampliación del centro y la Junta aún no reaccione. El problema de saturación se ha desatado sin ningún tipo de planificación. Esta situación es generalizada, como sucede en el IES Fuente Juncal, que también tiene una situación insostenible de saturación en sus aulas y la limitación de sus servicios”. En la visita a la localidad, los representantes de la formación naranja han mantenido también una reunión con miembros del AMPA del IES Fuente Juncal.

Fuente e imagen: Ciudadanos Huelva.

El Partido Socialista de Cala lleva al próximo pleno una moción para pedir la puesta en servicio y mejora de los suministros ganaderos

  • Los socialistas consideran “insuficiente” un solo punto de abastecimiento

El PSOE de Cala ha presentado para el próximo pleno una moción para reclamar la puesta en funcionamiento de los puntos de agua para uso agropecuario existentes en El Pilón de la c/ Granada, que además está catalogado como abrevadero en vía pecuaria, y el ejecutado en el Polígono Industrial, junto al camino de ‘El Álamo’.

Del mismo modo, en dicha iniciativa los socialistas piden alcalde de IU, Fidel Casilla, y a su equipo de Gobierno que se establezcan partidas presupuestarias para el mantenimiento de estas instalaciones agropecuarias, evitando así el deterioro de las mismas.

En este momento, “solo está en funcionamiento la conocida como ‘Fuente del Moro’, siendo insuficiente, generándose colas durante su uso y no ofreciendo un caudal adecuado, quedando vecinos sin opción a transportar agua a sus explotaciones”, han señalado los socialistas.

Asimismo, el Grupo Municipal Socialista ha criticado que “en este periodo de sequía que estamos padeciendo actualmente, y muy especialmente los ganaderos del municipio, donde se encuentran a diario para poder llenar depósitos, cántaras y pipas de agua, en la única fuente de abastecimiento habilitada para uso ganadero en el municipio, dificulta y complica mucho la actividad diaria”.

Por ello, “desde el PSOE de Cala pedimos que se habiliten las otras instalaciones, existentes y ejecutadas en legislaturas socialistas anteriores, como es el caso del punto existente en El Pilón de la c/ Granada, que además está catalogado como abrevadero en vía pecuaria, o el ejecutado en el Polígono Industrial, junto camino de “El Álamo”. Sin duda, estas actuaciones beneficiaran a nuestros vecinos y facilitaran el desarrollo del sector agropecuario de nuestro municipio”.

 

 

Fuente e imagen: Partido Socialista de Huelva.

El Partido Comunista de Andalucía anima a las 30.000 personas que van a ser contratadas y despedidas tras la campaña de Navidad a denunciar sus precarias condiciones de trabajo

El Secretario Provincial del PCA en Huelva, Rafael Sánchez Velo, presentó en la jornada de ayer la campaña de denuncia pública que se va a poner en marcha para que “las miles de personas que van a ser contratadas temporalmente y luego despedidas, tras la campaña de Navidad, tengan un medio para denunciar las condiciones de trabajo precarias a las que las someten las empresas que las contratan”.

En la provincia de Huelva se prevé que un total de 28.872 personas van a ser contratadas en los próximos días, en lo que se conoce como la campaña de Navidad. La mayoría trabajarán en los sectores del comercio, alimentación y distribución. Casi todas estas personas, la mayoría de ellas jóvenes y mujeres, serán despedidas antes de que finalice la primera quincena del mes de enero. Este es uno de los colectivos de trabajadores y trabajadoras onubenses en precario , cuyos salarios no llegan a los 350 euros mensuales y que apuntalan la brutal cifra de contratos temporales que sufre la población de Huelva, donde el 97,6% de las contrataciones son de carácter precario.

Rafael Sánchez Velo denuncia que “este gran volumen de trabajo temporal, precario e inestable es lo que le han dejado a la clase trabajadora de nuestra provincia las sucesivas reformas laborales y la política de empobrecimiento practicada sin decoro alguno por parte del gobierno del PP”.

“Queremos hacer algo para que estas personas no sufran en solitario las condiciones de trabajo injustas a las que son sometidas. Así, para puedan saber que organizándose y compartiendo sus problemas serán capaces de unirse para remediarlos, vamos a lanzar una campaña en redes sociales con el hastag #HuelvaPrecaria para que puedan denunciar sus condiciones laborales, los horarios extenuantes, los salarios de risa y las imposiciones de todo tipo a las que son sometidas”, ha explicado el dirigente comunista onunbense.

El PCA es consciente de que la implantación sindical y la organización de las trabajadoras y trabajadores afectados es muy limitada, por culpa de las reformas laborales y por ello el colectivo de gente que trabaja en la campaña de Navidad se ven incapaces de defender sus derechos laborales. Ante esta situación y tras recoger las denuncias por casos de explotación laboral que se presenten a través de esta iniciativa, y que podrán será anónimas, el PCA las llevará a los sindicatos, e incluso tratará de intervenir directamente allí donde se produzcan, denunciando a los explotadores y organizando a sus víctimas.

 

 

 

Fuente e imagen: PCA Huelva.

El Partido Popular insta al equipo de gobierno en el Ayuntamiento de Huelva a corregir la “desorganización” del servicio de limpieza tras mantener un encuentro con el comité de jardinería de la empresa Ferrovial

-Miranda considera necesario que el concejal responsable del área se siente con la empresa y con los técnicos para organizar el trabajo y dar un servicio de calidad

-Subraya que “venimos denunciado desde hace tiempo que el servicio de limpieza adolece de una correcta organización de las funciones”

La portavoz del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Huelva, Pilar Miranda y la viceportavoz del Grupo, Berta Centeno, han mantenido un encuentro con el comité de jardinería de la empresa de Ferrovial para analizar la situación en la que se encuentra el servicio de limpieza en la ciudad. Como ha señalado Miranda “hemos podido ratificar lo que venimos diciendo desde hace varios meses, que Huelva adolece, desde hace dos años, de unos servicios públicos de calidad”.

En la reunión, los miembros del comité han trasladado al Grupo Municipal del PP que actualmente se están realizando trabajos que a ellos no les corresponden, que las directrices no son claras ni ordenadas y que el trabajo carece de organización. A este respecto, la portavoz popular ha subrayado que “el problema fundamental que hay ahora mismo es que el servicio es un caos”. Así, ha agregado que “se necesita organización, y la organización la debe dar el concejal responsable de acuerdo con los técnicos y con la empresa”.

Para el PP, “no es lógico que a los jardineros se les encarguen labores de limpieza ya que, de esta manera abandonan las labores de jardinería y por eso la ciudad no está atendida tampoco en cuanto a las labores de jardinería”. Asimismo, la portavoz popular ha señalado que “no es justo que estos trabajadores tengan que realizar un trabajo que no les corresponde y de distinta categoría profesional”. Esta situación conlleva, además, “que no se paguen complementos como el de peligrosidad cuando los trabajadores no tienen ni siquiera un material adecuado para realizar las nuevas funciones que se les asignan”.

En este sentido, Miranda ha agregado que “el incumplimiento, por parte del Ayuntamiento, del convenio estatal que está aceptado por la empresa está provocando incluso una confrontación entre los propios trabajadores con la empresa”.

A su vez, los miembros del comité de empresa de jardinería, le trasladaron al grupo que, como ya se ha publicado anteriormente, ¨ellos van seguir con las actuaciones de información a la ciudadanía, trabajando codo con codo con los  distintos partidos políticos, así como con todas las asociaciones de vecinos de la ciudad, hasta que se solventen los problemas de precariedad del servicio y el  derecho digno de los trabajadores de jardinería¨.

Por ello, ha subrayado, “es necesario llevar a cabo un plan de actuación y para elaborarlo el equipo de gobierno se debe sentar con la empresa y con los técnicos municipales para establecer ese plan diario de actuación para que, de ese modo, se pueda prestar el servicio de manera adecuada y se establezcan servicios de urgencia, que actualmente tampoco se están cumpliendo, algo que se ve diariamente en las calles de la ciudad”.

Por todo ello, el Grupo Popular, como ha reiterado Miranda, pide al equipo de gobierno que cumpla con las mociones aprobadas en los plenos y en las que se le exigía al Ayuntamiento que, en colaboración con las asociaciones de vecinos, realice un diagnóstico de la situación en la que se encuentran los barrios en cuanto a la limpieza y que, a renglón seguido, se lleve a cabo un plan de actuación con criterios concretos y objetivos para eliminar la suciedad y erradicar las desigualdades existentes entre los diferentes barrios de la ciudad.

Asimismo, Miranda ha recordado que en el debate del Estado de la Ciudad también se aprobó por unanimidad una propuesta de resolución del PP en la que se instaba al Ayuntamiento a desarrollar un Plan de Activación de los Barrios, iniciativa que pese a estar aprobada hace ya seis meses, el equipo de gobierno tampoco ha cumplido.

 

 

 

Fuente e imagen: Grupo Popular de Huelva.

Mesa de la Ría alerta de la pasividad de las administraciones ante el riesgo de colapso de las balsas de fosfoyesos

  • El colapso de las balsas impactaría fuertemente en espacios como Marismas del Odiel y Doñana, afectando al normal funcionamiento del canal de navegación del Puerto de Huelva.

Mesa de la Ría alerta de que a la pasividad de las distintas Administraciones a la hora de actuar, se une además la imposibilidad del Comité de Expertos para poder realizar las mediciones necesarias en el interior de las balsas de fosfoyesos, al no habérseles permitido hasta hoy el acceso a las mismas por parte de Fertiberia.

Desde Mesa de la Ría se quiere denunciar que Fertiberia continúa enrocada en su posición de alargar indebidamente todo el proceso, actuación en la que están encontrado la colaboración negligente y pasiva de las distintas Administraciones implicadas. Así, el Ministerio dirigido por la exdirectiva de Fertiberia, Isabel Tejerina, sigue sin responder a las la alegaciones de Mesa de la Ría en las que se advertía de un previsible riesgo de colapso de las balsas.

Han pasado seis meses desde que Mesa de la Ría presentara alegaciones en el trámite de Declaración de Impacto Ambiental, en la que avisaba literalmente que “los sísmicos, resultan riesgos inasumibles, máxime sobre un terreno de marisma cuya capacidad portante ha sido ampliamente superada por las 90 toneladas/m2 que sobrecargan la zona 2 y comportan un riesgo evidente de que se produzcan fenómenos de solifluxión. Si a esto le añadimos la constatación evidente de que el terreno sobre el que se asientan las balsas está cediendo geotécnicamente (hundiéndose) 9 cms/año (algo conocido por Fertiberia, pero que oculta ladina e irresponsablemente)”.

“A día de hoy, desde el Ministerio no solo continúan sin dar respuesta a ésta y al resto de alegaciones, sino que ni siquiera han puesto por su parte los medios necesarios para facilitar la ampliación de la investigación y los trabajos del comité de expertos”, apuntan desde Mesa de la Ría.

Los datos aportados por el primer informe del citado grupo de expertos, obtenidos a través de sondeos realizados únicamente en el entorno de la balsa número 2 (en lugar de haber podido realizarlos sobre la propia balsa), confirman la posibilidad de riesgo catastrófico, con lo que resulta inaceptable que los citados técnicos no puedan acceder al interior recinto a completar sus estudios.

En este informe aportado por Mesa de la Ría a la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto de cubrición de vertidos de Fertiberia, se evidencia una alarmante situación general, pero muy particularmente en la denominada Zona 2, donde se han acumulado enormes cantidades de residuos (hasta alcanzar los 30 metros de altura), que gravitan sobre un subsuelo de marisma, sin aislamiento alguno y que ha superado ampliamente la capacidad portante del mismo, llegando a alcanzar en algunas zonas los 90 toneladas por metro cuadrado, con lo que se están produciendo cesiones del terreno que origina una grave inestabilidad del apilamiento.

Los datos geofísicos obtenidos por el Comité de Expertos mediante “sísmica de reflexión” en el río Tinto (al borde de la balsa número 2), evidencian una situación de grandes deformaciones diapíricas a consecuencia de las enormes presiones sobre el subsuelo, de lo que resulta que la migración de los fluidos contenidos en los mismos podrían provocar una descompresión brusca y repentina de la base del apilamiento.

Esta tremenda y peligrosa inestabilidad geotécnica pone de manifiesto la cada vez más evidente probabilidad de que llegue a producirse el colapso de la estructura a corto plazo, ante la negligente pasividad de las Administraciones implicadas.

Una brusca rotura por fractura, con el consiguiente derrame de millones de toneladas de fosfoyesos en el Estuario del Tinto, afectaría sin duda a las zonas aledañas por el efecto mareal (Estuario del Odiel y Canal del Padre Santo) e, independientemente de las consecuencias ambientales que se produzcan, pues afectaría incluso a la costa y al débil ecosistema del Parque Nacional de Doñana, acarrearía además una incidencia directa sobre el canal de navegación del Puerto de Huelva, lo que podría ocasionar la paralización de su actividad, con las innegables consecuencias económicas negativas que de ello se derivarían, debiendo procederse entonces a nuevos dragados de los fondos de todos los residuos sólidos vertidos, en el orden de decenas de millones de toneladas.

 

 

Fuente e imagen: Mesa de Ría de Huelva.

Izquierda Unida exige a la Consejería de Medio Ambiente que informe sobre las emisiones provocadas por Atalaya Mining

La portavoz de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Nerva, Isabel Lancha, reclama a la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía que “nos remita toda la información existente acerca de las emisiones al aire provocadas por la empresa Atalaya Mining, incluidos los informes sobre Contaminación Atmosférica, correspondientes al año 2016 y los parciales de 2017, que se hayan podido realizar, así como, el informe sobre el estado del expediente sancionador abierto por la propia Consejería y las actuaciones derivadas del mismo”. Así se lo ha comunicado la propia Isabel Lancha mediante un escrito registrado en la sede de la Delegación Provincial de Medio Ambiente de Huelva. Estas emisiones atmosféricas a las que se refiere Lancha fueron conocidas en noviembre del año pasado por el trabajo de un equipo de investigadores de la Universidad de Huelva que detectaron un gran incremento de partículas en el aire de Nerva y de las localidades cercanas, registradas durante los meses del verano de 2016.

Isabel Lancha lamenta que “ha transcurrido mucho tiempo desde entonces y que la Consejería de Medio Ambiente, según palabras de su máximo responsable, José Fiscal, anunció que se estaban realizando estudios sobre este caso, de los que no sabemos absolutamente nada”. A esto hay que añadir que la Fiscalía de Medio Ambiente abrió una investigación por un presunto delito de contaminación atmosférica con grave riesgo para la población contra la empresa Atalaya Mining. Tras comprobarse la presencia de nubes de polvo en suspensión y al considerar que la empresa habría incurrido en una aplicación insuficiente y defectuosa de la Autorización Ambiental Unificada que rige sus operaciones en la zona.

Además, la propia Consejería de Medio Ambiente inició en septiembre de 2016 un expediente sancionador a Atalaya Mining, “del que no sabemos tampoco nada de en qué ha quedado, por lo que también exigimos que informe sobre el mismo”, añade Lancha.

“Por ello, le exigimos a la Consejería de Medio Ambiente que se deje de más retrasos en la investigación y comprobación de este grave caso de contaminación atmosférica y que se apresure a informar con todo detalle a la población de las localidades más afectadas, como son La Dehesa, Minas de Riotinto y Nerva, sobre los resultados de los estudios realizados y acabar con el clima de preocupación que desde entonces afecta a estas poblaciones que han estado expuestas a las emisiones de Atalaya Mining”, expone Lancha.

 

 

 

Fuente e imagen: Izquierda Unida.

El Partido Socialista pregunta al Gobierno por los motivos para cerrar temporalmente el Parador de Ayamonte y si es consciente del perjuicio que ocasiona

  • La senadora onubense Ana Pérez presenta una batería de preguntas en la Cámara Alta en defensa de este establecimiento turístico “para que el Gobierno reconsidere y dé marcha atrás a esta decisión”

El PSOE de Huelva pregunta al Gobierno por los motivos que tiene para decidir el cierre temporal del Parador de Ayamonte y si es consciente del perjuicio que ello ocasiona para los trabajadores, para el turismo y para el prestigio de este establecimiento turístico que goza de una muy buena referencia y que por su situación geográfica y fronteriza tiene una gran rentabilidad.

Por ello, a juicio de la socialista, “no hay causas que justifiquen este cierre temporal” y por eso ha presentado una batería de preguntas en el Senado para que el Gobierno diga cuántos Paradores Nacionales de Turismo llevan a cabo cierres de forma temporal; a qué corresponderían dichos posibles cierres, en qué fecha y durante cuánto tiempo; desde cuándo se producen; cuáles son los motivos que los provocan; qué ahorra el Estado con estos cierres y si son conocedores del daño laboral, turístico, de imagen y económico que esta decisión supone.

Para Ana Pérez, “y como reclaman los propios trabajadores del Parador de Ayamonte y también los datos económicos lo corroboran, pedimos al Gobierno que reconsidere el cierre temporal y que lo mantenga abierto durante todo el año, dado el grave trastorno económico, social y turístico, puesto que este es uno de los pocos establecimientos hosteleros de gran capacidad que hay en esta zona”.

En esta línea, ha recordado que hace pocos días diputados nacionales y senadores mantuvieron una reunión con representantes de los trabajadores del Parador de Ayamonte, a los que expresaron su “total apoyo” en sus demandas que harían llegar al Congreso y al Senado, “porque no hay razones que justifiquen su cierre durante 45 días”.

“Tal y como nos comprometimos con ellos, -ha proseguido la senadora onubense- ya hemos elevado estas reivindicaciones, porque esta decisión del Gobierno del PP no puede ser entendida cuando los paradores constituyen un instrumento clave para la promoción de un turismo de calidad y de excelencia, clave en nuestra provincia”.

Por eso, ha indicado que “desde el Partido Socialista vamos a agotar todas las vías para que este Gobierno del PP deje de poner trabas a uno de los pilares económicos de nuestra provincia, como es el turismo, en el que todas las instituciones estamos luchando a una en esta materia. Es lamentable la saña con la que el PP se enzarza con Huelva en general y ahora también con el cierre temporal de este Parador que forma parte de la historia del municipio y de la provincia”.

Fuente e imagen: PSOE de Huelva.

El Partido Popular exige al Ayuntamiento de Huelva y a la Junta de Andalucía que se pongan de acuerdo para iniciar la construcción del carril bici lo antes posible

-Los populares preguntaron en el último Pleno por la fecha prevista para el inicio las obras y si las modificaciones que, según la Junta de Andalucía, estaban pendientes ya se han resuelto

-Miranda señala que, a este paso, el carril bici se va a convertir en otra obra que la Junta no ejecuta en plazo por su “falta de interés” con la capital

La portavoz del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Huelva, Pilar Miranda ha exigido al Ayuntamiento de Huelva y a la Junta de Andalucía que “dejen de pasarse la pelota y se pongan de acuerdo de una vez para llevar a cabo las obras del carril bici en la capital”. Así lo ha indicado la popular, que ha recordado que en el último Pleno municipal el PP preguntó sobre “cuando estaba previsto comenzar las obras del carril bici”, ya que en marzo de 2017, la delegada territorial de Fomento y Vivienda en Huelva afirmó que “en septiembre de este año comenzarían las obras del carril bici”.

La popular, además, ha señalado que el consejero de Medio Ambiente y el delegado de la Junta en Huelva anunciaron recientemente que el carril bici de Huelva “estaba pendiente de las modificaciones planteadas por el Ayuntamiento de Huelva” que retrasaron la ejecución de una partida de 2,95 millones de euros que “regresa a los Presupuestos de la Junta para 2018”.

Ante esta situación Miranda ha subrayado que “hemos preguntado en el pasado Pleno al concejal encargado de Movilidad sobre cuando estaba prevista la fecha para el comienzo de las obras del carril bici, sin que éste diera una fecha de comienzo”. “Sólo se limitó a decir que las obras están adjudicadas y que muy pronto comenzarán”, algo que para la portavoz del PP “es una nueva patada hacia adelante por parte de la Junta y del Ayuntamiento a un proyecto muy necesario para nuestra ciudad”.

Miranda ha recalcado que la financiación de este proyecto de ampliación del carril bici corría a cargo, en un 75%, de la Junta de Andalucía, mientras que el Ayuntamiento se haría cargo del 25% restante para ampliar en 38 km el carril bici actual.

Esto supone que la Junta construiría 28,9 km, mientras el Ayuntamiento sería responsable de unos 10 Km. Además, el Ayuntamiento de Huelva se comprometía a facilitar de forma automática y gratuitamente los suelos municipales precisos, sin pago de tasas por la urbanización y obras a ejecutar.

El trazado previsto de la ampliación de este carril discurría desde la Avenida de Alemania y Unión Europea hasta la gasolinera de La Orden, atravesando las barriadas del Molino de la Vega, La Navidad, Las Colonias, El Carmen, hasta llegar a La Orden, desde el Centro, por la Avenida Municipal.

Otras zonas contempladas eran los Miradores del Conquero, la Avenida Santa Marta hasta el Hospital Juan Ramón Jiménez, atravesando toda la barriada del Torrejón; desde Gran Vía hasta la Universidad y desde la calle Guatemala hasta la Avd. Nuevo Colombino” el eje Galaroza–Jabugo; La conexión de La Orden Alta desde la calle Diego de Morón hasta el centro comercial Holea; y la última, desde Roque Barcia por Pío XII, hasta el Conquero.

Por tanto, el Grupo Municipal del PP, exige a la Junta de Andalucía y al Ayuntamiento que “solucionen de una vez los problemas en torno al carril bici” y como, ha añadido la portavoz del Grupo Municipal, que “la Junta cumpla de una vez con los onubenses y ponga en marcha esta obra que lleva prometiendo desde el 2014 cuando el anterior equipo de gobierno firmó un convenio con la Junta de Andalucía para la construcción del carril bici de Huelva”.

 

 

 

Fuente e imagen: Grupo Popular de Huelva.