Tu energía más eficiente

Tag Archives | Equo

Más de 2.800 ciudadanos de Nerva y la Cuenca Minera vuelven a pedir a Susana Díaz y a Domingo Domínguez el cierre definitivo del vertedero tóxico

Imagen del registro de las firmas ciudadanas.

La comunidad ciudadana de Enemigos del Vertedero, junto con Ecologistas en Acción Andalucía y Equo y Podemos, que han colaborado en la campaña de recogida de firmas, han presentado hoy dos copias de las 2,868 firmas de ciudadanos y ciudadanas recogidas durante el último mes para solicitar a Susana Díaz, presidenta de la Junta de Andalucía, y a Domingo Domínguez, alcalde de Nerva, el cierre definitivo de las instalaciones del vertedero tóxico de Nerva y la puesta en marcha de un plan de industrialización no basado en los residuos industriales, con la recolocación de los trabajadores actuales del vertedero.

Con la entrega en el Registro de la Subdelegación del Gobierno en Huelva hoy jueves 28 de abril de 2016 a las 17:00 horas, ha culminado la última acción puesta en marcha hace un mes por vecinos y vecinas de Nerva, consistente en la recogida de firmas reclamando la clausura definitiva de las instalaciones del vertedero tóxico, la puesta en marcha de un plan de industrialización no basado en residuos industriales y la recolocación de los trabajadores del centro de Befesa en Nerva. Las 2.868 firmas presentadas han sido recogidas con el apoyo de la organización Ecologistas en Acción y de los grupos políticos Equo y Podemos, que también han acompañado hoy a los vecinos de Nerva a entregar la documentación en Registro.

El pueblo de Nerva está pidiendo a gritos el apoyo de las administraciones y los gobiernos para lograr la clausura definitiva del vertedero tóxico que gestiona Befesa y que lleva 18 años instalado a 800 metros de una barriada de Nerva. En estas instalaciones se recogen y tratan o entierran toneladas y toneladas de residuos tóxicos y peligrosos provenientes de Huelva, Andalucía, otras comunidades autónomas y otros países europeos. La gestión de las instalaciones ha incumplido el condicionado de la Autorización Ambiental Integrada según ya parece haber asumido la propia Dirección de Prevención y Calidad Ambiental de la Junta de Andalucía, que recomienda investigar las supuestas infracciones administrativas. El funcionamiento de las instalaciones pone presuntamente en riesgo a la población en tanto en cuanto no ha sido realizado un estudio epidemiológico analítico ni un estudio olfatométrico.

Los miembros de las organizaciones a las puertas de la Subdelegación del Gobierno en Huelva.

Por todo ello fue creada el 9 de abril de 2015 la comunidad de ciudadanos y ciudadanas denominada Enemigos del Vertedero, que lleva ya más de un año solicitando, con el apoyo de Ecologistas en Acción Andalucía, por un lado información sobre los diferentes incidentes o accidentes que ponen en alerta a los vecinos de Nerva con cierta asiduidad, como humos, polvaredas y vapores, y por otro lado, solicitando la constitución de la Comisión de Seguimiento y Control, que es el órgano mediante el cual, y que no es convocado (ni ha sido explicado el porqué) desde el año 2011. Ante la falta de respuesta, acudieron al Defensor del Pueblo Andaluz para su mediación que, si bien admitió a trámite la queja, tampoco ha obtenido respuesta alguna en ningún sentido. Y finalmente, se solicita la clausura del vertedero tóxico de Nerva, por considerar que está colmatado ,agotando su vida útil y porque hace muchos años que dejó de responder a los criterios por los que el 16 de septiembre de 1995 había sido reconocido el interés social del proyecto. Además de ello, la comunidad Enemigos del Vertedero considera que el funcionamiento y gestión de las instalaciones no cumple las garantías generales que recogía el documento del proyecto originario aprobado por interés social y que el Gobierno local no cumple la cláusula necesaria “mientras dure el depósito de seguridad” de consenso por parte de todos los grupos municipales que incluía dicho documento.

A pesar de la defensa en el Parlamento andaluz hace una semana del vertedero de residuos tóxicos y peligrosos de Nerva por parte del consejero de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, José Fiscal, que afirma que no se cierra porque “la seguridad está garantizada”, los habitantes de Nerva y la Cuenca Minera van a seguir acudiendo a todas las instancias que el Estado de Derecho ofrece, incluida Europa, para reclamar el cierre del vertedero tóxico. El pueblo de Nerva no parece estar dispuesto a permitir que 18 años después se tome de nuevo una decisión política que afecta a sus oportunidades futuras y a su salud, contra su voluntad, sin consultarle, sin un referéndum vinculante, sin las garantías suficientes, sin caducidad, porque aunque el consejero indique que el vertedero puede seguir siendo operativo “durante unos años”, lo cierto es que se trata de duplicar los residuos tóxicos existentes, dejando una herencia a perpetuidad de unos 20 millones de toneladas de residuos, y prolongar su funcionamiento aproximadamente hasta 2033.

Fuente e imagen: Círculo Enemigos del Vertedero.

EQUO pregunta en el Congreso por el proyecto de acumulación de gas en Doñana

Logo de EQUO.

– El Ministerio de Industria otorga la calificación de utilidad pública al proyecto en el Parque Nacional de Doñana.

– Este proyecto pone en serio riesgo el ecosistema de una de las joyas del patrimonio natural español.

A raíz de la publicación en el BOE del 15 de marzo de la Resolución de la Dirección General de Política Energética y Minas, por la que se otorga a Gas Natural, autorización administrativa y reconocimiento de utilidad pública para la ejecución del proyecto “Marismas Occidental”, asociado al almacenamiento subterráneo de gas natural denominado “Marismas” situado en el entorno de Doñana; el diputado en el grupo parlamentario de Podemos y coportavoz de EQUO, Juantxo López de Uralde, ha presentado una serie de preguntas respecto al proyecto.

Imagen del coportavoz de EQUO, Juantxo López de Uralde.

Para el partido verde EQUO, el desarrollo de este proyecto pone en serio peligro la máxima protección nacional y europea de Doñana y afectará al acuífero del que depende todo el ecosistema marismeño y a muchas especies amenazadas, incluido el endémico lince ibérico que encuentra justamente en la zona afectada una de sus principales áreas de dispersión.

“Es inaceptable que el gobierno en funciones siga haciendo favores a las grandes empresas eléctricas, en este caso poniendo en riesgo nada menos que el Parque Nacional de Doñana, una de las mayores joyas de la naturaleza española que además pertenece a la Red Natura 2000” ha declarado López de Uralde.

Una de las preguntas formuladas precisamente pone en foco en el potencial riesgo sísmico del proyecto, sin embargo el Gobierno no puso en marcha evaluaciones para analizar el riesgo sísmico de esta actividad; en palabras del diputado de EQUO “Parece que no han aprendido nada de lo que pasó con el proyecto Castor”.

Imagen de Isabel Brito, coportavoz de EQUO Andalucía.

Isabel Brito, coportavoz de EQUO Andalucía, ha declarado que “esta autorización vuelve a poner de manifiesto dos cosas. Por un lado, la utilización interesada por parte de las grandes empresas energéticas de los instrumentos legales de prevención ambiental de los que nos hemos dotado para amparar al albur del marco legal en vigor auténticas agresiones al territorio y dos, la falta de transparencia y honestidad con que este Gobierno absolutista se despacha con los asuntos de interés general. Doñana sigue siendo patrimonio de todos y todas a pesar de los intentos constantes de los lobbies de diversos sectores como el energético, o el de la agricultura intensiva, por reducirlo a la mínima expresión”, Brito insiste en que “lo peor es la complicidad de nuestras instituciones con sus intereses”

Isabel, la también coportavoz de EQUO Huelva, deja claro que “desde EQUO Andalucía ponemos de manifiesto la importancia de poner sobre la mesa un cambio de modelo energético y productivo que relaje las presiones sobre nuestro patrimonio natural y permita la creación de nuevos puestos de trabajo asociados a la producción de energía limpia y la conservación de nuestros espacios naturales. Y que esto no será posible sin la participación activa de la población de este magnífico entorno que debe empezar a reclamar el respeto y la calidad de vida de su territorio”.

Fuente e imágenes: EQUO Huelva.

EQUO afirma que la situación de los vertederos en Andalucía exige una actuación contundente de la Junta

EQUO.

19 de los más de 30 vertederos que han motivado la sanción de la UE al Estado español, están en territorio andaluz

Para el partido EQUO la bochornosa sanción de la UE no puede acabar simplemente con un sellado de los vertederos, sino que debe provocar un cambio completo en la actual política de la administración autonómica que no está a la altura como órgano ambiental competente, tiene un Plan Director Territorial de Residuos No Peligrosos que es papel mojado, no está dotado de un presupuesto asignado para cada provincia y no dispone la financiación prevista para desarrollar una red adecuada de instalaciones y actuaciones que mejoren la gestión de los residuos y reduzcan el impacto de los vertederos en Andalucía. La Junta de Andalucía no apoya a los Ayuntamientos andaluces para que gestionen correctamente los residuos de construcción y demolición y tampoco actúa sancionando las infracciones que se cometen en el territorio.

Según el partido verde, el hecho de que el 70% de los residuos en España acaben en vertederos, muchas veces sin que reciban ningún tratamiento, debería ser motivo suficiente para reevaluar las políticas de fomento del reciclaje, acompañadas de la implantación de programas de formación en materia de consumo responsable. La gestión de residuos y el consumo responsable son “patas de un mismo banco”

Carmen Molina, coportavoz de EQUO Andalucía y parlamentaria andaluza.

Debemos tener en cuenta”, en palabras de Carmen Molina, coportavoz de EQUO Andalucía y parlamentaria andaluza, “que el objetivo debe ser reducir la producción de residuos, a través del reciclaje y la reutilización, y para ello proponemos como primera medida que desde la Junta de Andalucía se aborde un Plan de Acción de Lucha contra los vertidos ilegales. Debemos avanzar hacia un modelo que no perjudique al medio ambiente”.

El partido ecologista defiende la eliminación progresiva de la incineración como procedimiento de gestión de residuos, sustituyéndola por otros tratamientos menos perjudiciales para la salud humana y el medio ambiente. Para EQUO es urgente promover el compostaje como método de gestión de los residuos orgánicos además de impulsar medidas para fomentar la investigación en procesos de biodegradación, neutralización y nuevas técnicas o vías de reciclaje en general, que faciliten la reutilización de residuos, productos de desecho y compuestos contaminantes, así como favorecer el desarrollo de nuevos materiales fácilmente reciclables.

Uno de los vertederos incontrolados entre los sancionados por el Tribunal de Justicia Europeo por la pésima gestión de los residuos es el de Carretera 3118 Fuente Leona-Cumbres Mayores (Colina Barragona, Huelva).

 Isabel Brito, coportavoz de EQUO en Andalucía

Para Isabel Brito, coportavoz de EQUO en Andalucía, “se trata de aprovechar una oportunidad única de fomento de un sector que puede crear mucho empleo. Para cumplir los objetivos de la UE que exigen alcanzar un 50% de reutilización y reciclado en 2020 es necesario aumentar el coste de vertido de residuos en vertedero porque éste sigue siendo muy barato. Además hay que penalizarlo con impuestos que desincentiven su uso, avanzando así hacia una protección efectiva del medio ambiente, que incida en la correcta gestión de residuos y permita avanzar hacia un modelo productivo que desarrolle medidas que propugnen una mejora de la salud pública y la calidad de vida”.

Fuente e imágenes: EQUO.

EQUO exige a la Junta de Andalucía que paralice las autorizaciones ambientales y exija compensaciones a las empresas contaminantes

Miembros de EQUO a las puertas del Parlamento de Andalucía.

El Partido EQUO ha declarado hoy a las puertas del Parlamento de Andalucía que “la provincia de Huelva está sufriendo en estos días una serie de varapalos, que si bien hasta ahora provenían de empresas gestoras de las actividades industriales más contaminantes y agresivas del territorio, ahora proceden de la propia Administración que tiene que el deber de proteger a la población.”

La diputada del Grupo Parlamentario de Podemos y Coportavoz de EQUO Andalucía, Carmen Molina, ha comentado que “estas empresas, FERTIBERIA y BEFESA, están utilizando en Andalucía los instrumentos legales para legalizar y justificar la contaminación y agresión ambiental permanente, para no pagar todo lo que han contaminado o para continuar contaminando indefinidamente.”

En el caso de FERTIBERIA esta utilización se produce mediante la calificación como idónea, por el Ministerio de Medio ambiente, del proyecto de tapado de 440 Ha. de fosfoyesos de las 1200 Ha. que ocupan los depósitos, que son residuos peligrosos y radiactivos situados a 500 metros de la ciudad.

En el caso de BEFESA tras 17 años desde la implantación del vertedero de residuos peligrosos, sólo ocho de ellos con autorización administrativa, se pretende prorrogar de forma indefinida la autorización administrativa que ampara su actividad, mediante una nueva norma que establece un procedimiento simplificado.

Por todo ello desde EQUO Andalucía reclaman que “se paralicen los trámites actuales en curso para la concesión de la autorización ambiental integrada a FERTIBERIA o la prórroga o actualización de la autorización a BEFESA para dos vertederos que no cumplen los preceptos base de estas autorizaciones.”

Y en concreto Isabel Brito, como Coportavoz de EQUO Andalucía y EQUO Huelva ha solicitado “un compromiso de la Consejería de Medio Ambiente y de José Fiscal, Consejero de Medio Ambiente, con la provincia de Huelva, provincia con la que hay una deuda ambiental histórica, que no se puede cuantificar económicamente sólo desde que una autorización ambiental se concede, porque la contaminación de BEFESA y FERTIBERIA se viene soportando por la población de Huelva desde hace más tiempo. Hay que utilizar otros criterios adicionales, como por ejemplo: el empleo perdido y los beneficios económicos obtenidos por las empresas.”

Y añade que “reclamamos también que la Consejería Medio Ambiente promueva la creación de una mesa de participación que abra un proceso participativo en el que estén las administraciones, empresas, universidad, asociaciones y colectivos ciudadanos para elaborar un plan de recuperación integral de suelos de la provincia de Huelva que contenga una propuesta de un plan de actividad sostenible social y ambientalmente y que establezca la financiación necesaria. Este plan de recuperación debe llevar asociado un plan de empleo estable para la provincia de Huelva marcando un antes y un después en la social y ambientalmente en nuestra provincia.

Fuente e imagen: EQUO Huelva.

EQUO y PODEMOS piden la comparecencia de la Ministra Tejerina por la decisión sobre las balsas de fosfoyesos

Juantxo López de Uralde, coportavoz de EQUO, e Isabel Franco han registrado esta mañana la petición para la comisión de Medio Ambiente del Congreso.

Juantxo López de Uralde, coportavoz de EQUO, e Isabel Franco han registrado esta mañana la petición para la comisión de Medio Ambiente del Congreso.

Los diputados del grupo Podemos – En Comú Podem – En Marea, Isabel Franco y Juantxo López de Uralde, coportavoz de EQUO han registrado esta mañana en el Congreso una petición de comparecencia a la Ministra de Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, para exigir explicaciones sobre las actuaciones del Gobierno en la resolución al proyecto que debe aplicar Fertiberia a las balsas de fosfoyesos. En este sentido, pedirán que dé explicaciones a la Comisión de Agricultura, Medio Ambiente y Alimentación sobre las decisiones tomadas por el gobierno y la relación de la ministra con la empresa Fertiberia, de la que formó parte antes de entrar en el ejecutivo.

Juantxo López de Uralde, portavoz del grupo en la Comisión de Medio Ambiente, exigirá que explique por qué la ministra ve idóneo el proyecto que presentó su anterior empresa para la retirada de las balsas, sin contar con consenso o ni tan siquiera con la opinión de los técnicos y los grupos políticos en Huelva. “Si este proyecto se lleva adelante se estará condenando a Huelva a una contaminación intolerable durante mucho tiempo. Esperamos que este disparate no siga adelante”, señala el diputado.

“Esta ministra que viene del Consejo de Administración de Fertiberia no está legitimada para tomar una decisión que afectará a largo plazo a la mayoría de onubenses” declara la diputada por Huelva Isabel Franco. Asimismo, señala la disconformidad sobre que el Gobierno haya tomado esta decisión estando en funciones e “hipotecando” así el nuevo gobierno que está por venir “y que no debe pasar por estos ministros giratorios que hoy representan el interés de un país y mañana el de una empresa”, apunta la portavoz Isabel Franco.

Fuente e imagen: EQUO Huelva.

EQUO exige a la Junta de Andalucía un rechazo firme y claro al plan de Fertiberia para los Fosfoyesos de Huelva

Imagen de las coportavoces de Equo Andalucía, Carmen Molina e Isabel Brito.

La formación verde considera un escándalo y un ejemplo de manual de puerta giratoria que la ministra de Medio Ambiente García Tejerina tome una decisión sobre su antigua empresa. Igualmente, EQUO considera inadecuado que el gobierno en funciones tome decisiones de este calado.

El pasado día 4 de febrero la Audiencia Nacional remitió al Ministerio de Medio Ambiente, Agricultura y Alimentación un escrito para que en el plazo de 15 días emita una respuesta sobre el plan de la compañía Fertiberia para reparar el vertido contaminante de fosfoyesos que realizó en la ría de Huelva hasta 2013.

El partido verde recuerda que tanto el Ministerio como la Junta de Andalucía deben pronunciarse sobre este plan ya que aunque la zona del vertido es de dominio público, la gestión del litoral es competencia de la Junta.

Por ello, Carmen Molina, coportavoz de EQUO Andalucía y diputada andaluza en el Grupo Parlamentario de Podemos, insiste en que “es necesario exigir a la Junta de Andalucía un rechazo firme y claro al plan de la empresa de tapar de los fosfoyesos, sin limpiar el terreno”; ya que hasta ahora la posición de la Junta ha sido ambigua en el tema. Molina, considera este asunto como “uno de los más graves problemas de las cuencas del Tinto y el Odiel ya que se han convertido en un gran vertedero industrial. Con todo lo que esto supone para la salud tanto de los habitantes como de la flora y fauna de la zona”.

Tras años de inacción por parte de las instituciones, Equo critica que ahora se pise el acelerador para cerrar este asunto, con un gobierno en funciones y sin que el plan de Fertiberia suponga realmente la reparación del daño causado. En este sentido, la onubense Isabel Brito, coportavoz de EQUO Andalucía, ha declarado que “de nuevo asistimos a la falta de respeto más absoluta hacia Huelva y su gente. Tras años de haber permitido unos y otros que una empresa contamine sin el más mínimo escrúpulo una marisma llena de vida y uno de los emblemas naturales más importantes de Huelva, ahora llegan las prisas por cerrar en falso esta agresión ambiental.” Brito considera que “tienen prisa por tapar la desidia, la mala gestión, las corruptelas, la financiación ilegal, etc., y porque el máximo responsable de las 1200 Ha de la vergüenza, Fertiberia, siga lucrándose a costa de la salud de los onubenses.”

Según la coportavoz de EQUO Huelva, “el tapado de los fosfoyesos no debe tener siquiera la consideración de “proyecto”, pues “el papel no puede aguantarlo todo, y que lo más doloroso es que esta decisión sobre el “proyecto” de Fertiberia la tenga que tomar un Ministerio en funciones dirigido por la señora Tejerina, Directora de Planificación Estratégica de Fertiberia entre 2004 y 2012 y después de haberse relacionado el nombre de los Villar Mir (Fertiberia pertenece al grupo Villar Mir) como “presuntos financiadores ilegales del PP”.

EQUO considera que el gobierno en funciones no debería tomar decisiones con un grave impacto en el futuro, como este caso, los pasos dados para la reapertura de Garoña o la autorización a ENCE para seguir gestionando la papelera que posee en Pontevedra.

El partido verde apuesta por un gobierno de cambio que coloque los intereses y necesidades de la gente en primer lugar, por encima de los turbios intereses de grandes empresas. EQUO defiende que en Andalucía no se pueden permitir más errores y torpezas medioambientales como lo que está ocurriendo en Huelva, donde quien contamina no paga, u otras partes, donde es la propia administración socialista quien juega este peligroso juego, como en Aznalcóllar.

Fuente e imagen: EQUO Huelva.

EQUO reclama a los ayuntamientos andaluces un plan de arbolado urbano para luchar contra el Cambio Climático y paliar sus efectos en ciudades y pueblos

Una persona pasea entre arboles en un municipio onubense.

El partido verde considera que los ayuntamientos tienen una responsabilidad clave en medidas como arbolado, movilidad, consumo renovable y eficiencia energética o concienciación ciudadana

Frente a la opinión generalizada sobre el cambio climático de que se trata de un problema internacional y lejano, responsabilidad del uso de fuentes de energía fósil por la gran industria o el transporte, EQUO recuerda que entre el 70 y el 80% de las emisiones de gases de efecto invernadero provienen de actividades urbanas. Esto convierte a las autoridades locales en actores claves para un cambio de modelo energético y de movilidad fundamental.

Cambio de modelo que debe significar, al mismo tiempo, una mejora en la calidad de vida de nuestras localidades, ya que en los últimos cincuenta años, se han perdido espacios para el peatón, nuestras ciudades se han poblado de mobiliario urbano y terrazas comerciales, se genera más ruido, humos y residuos y los coches han invadido el espacio de las personas.

EQUO Andalucía lanza una propuesta y un reto a los 778 ayuntamientos de la comunidad avanzar en la dirección correcta por medio de su política de parques y jardines, así como el arbolado de las calles, ampliando las zonas verdes, eligiendo especies que produzcan más sombra, retengan más CO2 y requieran una menor cantidad de agua.

En palabras de Isabel Brito, coportavoz de EQUO Andalucía, “Mejorar y aumentar el arbolado urbano genera empleo, limpia la atmosfera, reduce las temperaturas hasta en 5º, aportando una mayor calidad de vida. Con las especies adecuadas de árboles, las ciudades absorberán una mayor parte de las emisiones lanzadas a la atmósfera, generando un beneficio económico medio de 100 euros por árbol, teniendo en cuenta que retiran contaminantes, secuestran dióxido de carbono y mejoran nuestro microclima, algo especialmente importante en nuestra región. Andalucía ya vive veranos más largos y cálidos que hace unas décadas y la tendencia es preocupante, con olas de calor como las de este verano, más largas y agudas”.

Por su parte, Carmen Molina, coportavoz de EQUO Andalucía, ha transmitido que “esta propuesta es sólo una de las muchas que dedica nuestro programa a convertir nuestras ciudades en parte de la solución en la lucha contra el Cambio Climático. Proyectos como el modélico “Rubí brilla” en la provincia de Barcelona han demostrado que una visión integral de la energía y su consumo producen resultados ambientales, económicos, sociales y laborales de gran calado, generando un entorno más acogedor para las personas. EQUO propone toda una serie de medidas para frenar el Cambio Climático, mejorar nuestras ciudades y pueblos y generar mayor bienestar para la ciudadanía”.

Fuente: EQUO Andalucía.

Imagen: José Carlos Sánchez Rodríguez (Infonuba).

EQUO Andalucía cataloga de “empecinamiento absurdo” la insistencia de la Junta de Andalucía en la reapertura de Aznalcóllar sin esperar la sentencia judicial sobre su adjudicación

De izquierda a derecha, Isabel Brito y Carmen Molina, coportavoces de Equo Andalucía.

La formación verde considera innecesario, sospechoso y electoralista la decisión de entregar a la concesionaria Minorbis-Grupo México los terrenos de Aznalcollar sin esperar a la decisión judicial sobre el proceso de licitación

La Junta de Andalucía, entiende el partido ecologista andaluz, vuelve a jugar con la salud y el futuro de los andaluces insistiendo en la reapertura de la explotación de una mina que ya ha demostrado cuáles son sus riesgos. Además, al contrario de lo que se anuncia, el gran beneficiado de la adjudicación no será el pueblo sevillano de Aznalcóllar sino la multinacional que viene a explotar esta mina disfrutando de cuantiosas ayudas públicas.

Adicionalmente, denuncian desde EQUO que la adjudicación a la empresa Minorbis-Grupo México está aún bajo sospecha y en trámites judiciales pendientes de concluir. Y se preguntan por los intereses especulativos de esta operación. Teniendo en cuenta, además, que esta empresa adjudicataria ha obtenido las mejores puntuaciones en los capítulos económicos y las peores, en sus planes medioambientales y sociales.

Según ha manifestado tras conocer la noticia Isabel Brito, coportavoz de EQUO Andalucía: “la reapertura de la mina de Aznalcóllar es pan para hoy y hambre para mañana porque la Junta de Andalucía demuestra que su único interés es obtener recursos económicos, dejando al margen consideraciones sociales y ambientales, relegando a un futuro lejano, como siempre, las dramáticas consecuencias que tiene el sector de la minería y que tristemente conocemos.”

Imagen del desastre de Aznalcóllar en 1998.

Para el partido EQUO, que se tome esta decisión por parte de la Junta de Andalucía alegando la generación de empleo en la zona no es más que una “excusa” porque “la tasa de paro, en Aznalcóllar y en toda la provincia de Sevilla, es muy elevada ahora y lo era hace 20 años, cuando estaba funcionando la mina de Aznalcóllar. Tras décadas de gobierno del PSOE han sido incapaces de plantear y desarrollar un modelo económico alternativo”.

Como ha declarado la coportavoz de EQUO Andalucía, Carmen Molina, “la minería no es el futuro de ninguna comarca sino anclarse en el pasado. Las comarcas mineras han dejado tras de sí un reguero de auténticos desiertos económicos y sociales, accidentes y profundos impactos ambientales.” Además, nos recuerda que “Boliden, la empresa responsable de la catástrofe de 1998, aún no ha pagado nada por el daño causado, sumando los costes para toda la ciudadanía andaluza entre 200 y 300 millones de euros”.

EQUO plantea como alternativa para la comarca de Aznalcóllar, y para las comarcas mineras en general, abrir nuevos modelos productivos basados en la denominada “economía verde”, sectores que generan empleo local, fijan la población en el territorio y carecen de riesgos para la salud y el medio ambiente generando riqueza estable. Y aseguran desde el partido verde que con esta iniciativa la Junta de Andalucía no hace más que dar la razón a todas aquellas voces que la acusan de no creerse su propio discurso sobre otro modelo económico para nuestra tierra.

EQUO defiende que en Andalucía se emprenda una transición económica hacía sectores intensivos en conocimiento y valor añadido, que no supongan la destrucción acelerada del medio ambiente ni riesgos elevados para la salud de la ciudadanía; como las energías renovables, la agricultura y ganadería ecológicas, el turismo sostenible, el comercio local, etc.

Por último, destacan que la apuesta minera realmente rentable y que se está desarrollando en los países más avanzados de la Unión Europea es el reciclaje y la separación de materiales para la industria; “y aquí sí puede estar el presente y el futuro de Aznalcóllar y su comarca.”

Fuente e imágenes: EQUO Andalucía.

Mesa de la Ría y Primavera Europea piden en Bruselas la eliminación de los fosfoyesos

Vista aérea de los fosfoyesos.

Mesa de la Ría, a través de Primavera Europea, presenta ante el Parlamento Europeo una pregunta sobre las medidas que va a exigir para la descontaminación integral de la marisma de Huelva.

Dentro de la línea de colaboración que se puso en marcha con el encuentro celebrado en Huelva entre representantes de Equo y de la Mesa de la Ría con motivo de las Elecciones Europeas, la coalición Primavera Europea ha presentado ante el parlamento una pregunta instada desde la Mesa de la Ría para aclarar la situación jurídica en la que se encuentran las balsas de fosfoyesos, y para solicitar a los organismos europeos correspondientes que intervengan para paliar de una vez esta situación.

En concreto, la Mesa de la Ría, ha solicitado a los parlamentarios europeos que actúen en consonancia a lo requerido por la sociedad onubense que se manifestó el pasado 16 de octubre, fecha en la que miles de ciudadanos se echaron a la calle para exigir la descontaminación íntegra de las marismas eliminando el foco de toxicidad y radiactividad e insalubre de las balsas de fosfoyesos.

En la pregunta Mesa de la Ria recuerda a la Comisión Europea que la misma ha actuado hasta en tres ocasiones, sin que las autoridades Españolas hayan instado a la empresa solucionar el problema.

Así la Comisión Europea, tras su informe económico de 9 de agosto de 1999 (ayuda de Estado expte. núm. NN 62/99 España), conoció que en 1995, a la vez que Villar Mir adquirió Fesa-Fertiberia a una peseta la acción, recibió 78 millones de euros en subvenciones irregulares para fomentar esta insostenible industria de Fertilizantes que provocó el Ecocido de Huelva. Esta catástrofe se promovió mediante acuerdos transnacionales con las americanas Freeport MacMoran (Atlantic Copper) que producía el ácido sulfurico, con la que su compatriota Foret y la propia Fertiberia atacaban los fosfatos que la marroquí OCP aun sigue esquilmando de los territorios ocupados Saharauis.

En las conclusiones de este informe Mario Monti declaró que “España ha ejecutado ilegalmente la ayuda en cuestión”, el préstamo “se asemeja más a una subvención que a un verdadero crédito”. Por otro lado, Freeport MacMoran, empresa de la que es consejero Henry Kisinger a través de su filial Atlantic Copper, ha recibido en la última década unos 11 millones de euros a partes iguales de los gobiernos Andaluz y Español.

En diciembre 2007, la Comisión Europea abrió expediente (2007/2448) a la denuncia ambiental realizada por la Asociación Mesa de la Ría por los vertidos de fosfoyesos y otros contaminantes depositados en la marismas como el cesio-137, cuyos técnicos visitaron las balsas sólo un año después emitiendo un dictamen motivado de infracción.

Y en febrero 2010 la Comisión de Peticiones atendió a la petición presentada por diversos colectivos, enviando una comisión de investigación a la ciudad y emitiendo un informe que, siendo aprobado por unanimidad, no se ha cumplido por las autoridades españolas en ninguna de sus trece recomendaciones.

Paralizado el vertido el 31 de diciembre de 2010, las autoridades españolas no sólo, no obligan a Fertiberia a descontaminar, sino que al contrario, la subvencionan directamente con un millón de euros y con otros 8 millones para el ERE de Fertiberia avalado por el vicepresidente de la Junta Gaspar Zarrias con cargo al fondo de reptiles de la partida 31L.

A cambio sólo le han requerido, tardíamente cuatro años después, un proyecto parcial de 370 hectáreas para enterrar los residuos con una capa de 40 cm. de tierra que cubre el vertedero ilegal, posicionándose contra la sentencia que demuestra que el vertedero nunca fue autorizado, sin atender a la reclamación ciudadana que demanda una limpieza y una recuperación integral y reversión al estado original de la marisma.

Desde la Mesa de la Ría queremos agradecer a Primavera Europea, y en particular a la organización política Equo, la sensibilidad mostrada con la situación ambiental y sanitaria de Huelva, a la vez que esperamos que esta preocupación mostrada con nuestra ciudad y sus ciudadanos continúe en un futuro con más actuaciones hasta que por fin se consiga el objetivo que propugna la Mesa de la Ría, que: otra Huelva es posible, y necesaria.

Vista aérea de los fosfoyesos.

Fuente e imágenes: Mesa de la Ría.