Tu mundo, más eficiente

Tag Archives | paralización

FACUA insta al Gobierno central a paralizar el proyecto Marismas Occidental de Gas Natural en Doñana

– Un informe publicado por el Instituto Geológico advierte de que uno de los almacenes de gas de Doñana presenta peligrosidad alta

FACUA-Consumidores en Acción exige al Gobierno que dé explicaciones sobre el informe realizado por el Instituto Geológico, perteneciente al Ministerio de Economía, en el cual se considera que Gas Natural Fenosa rebajó la peligrosidad por inundaciones en su estudio de riesgos obligatorios para la autorización de puesta en marcha del proyecto gasístico conocido como Marismas-3. Dicho informe contradice los datos del estudio que presentó Gas Natural Fenosa, señalando que hay espacios de calado que llegan al límite establecido para zonas de inundación peligrosa para las personas. También advierte de que esas zonas ocupan áreas en las que los flujos fluviales arrojan velocidades calificadas por especialistas en el tema como de alta peligrosidad.

La asociación recuerda que justo al arrancar el año aparecía en el Boletín Oficial del Estado una subvención a Gas Natural de 6,3 millones de euros para el 2018 que se suma a otros 6,3 millones recibidos en el 2017, por un proyecto como el de almacenar en el subsuelo de Doñana 860 millones de metros cúbicos de gas y critica que se destinen cantidades millonarias de dinero público a proyectos que pueden resultar perjudiciales para la salud humana o su entorno.

Por lo tanto, FACUA insta al Gobierno central a que dé prioridad al informe publicado por el Instituto Geográfico que apunta, además, que el nuevo Reglamento del Dominio Público Hidráulico introduce restricciones que pueden afectar al proyecto de Gas Natural en Doñana.

Del mismo modo, FACUA cuestiona que el Gobierno, a la hora de conceder subvenciones a los proyectos de Gas Natural Fenosa, no tenga en cuenta informes presentados como el de la Unesco que señalaba este tipo de actividades en Doñana como una actividad poco compatible con la declaración de las marismas como Patrimonio de la Humanidad y el Defensor del Pueblo que criticó en un informe, publicado el pasado noviembre, que el emplazamiento de este tipo de proyectos no es una actividad propia de este entorno ante el riesgo sísmico.

 

 

Fuente e imagen: FACUA Consumidores en Acción.

Mesa de la Ría pedirá en el pleno del Ayuntamiento de Huelva la paralización de los vertidos del Puerto en las balsas del espigón

  • Su ejecución podría ser constitutiva de un Delito contra la Ordenación del Territorio al no estar aprobado en el Plan General, en el Plan especial Portuario y estar prohibido en el Plan Rector de Usos y Gestión de Marismas del Odiel.

El Colectivo propondrá que el Ayuntamiento, en aplicación de su potestad urbanística, paralice cautelarmente las obras de rellenos de dragado de la balsa nº 4 (fase 1) que el Puerto construye dentro de la reserva de la biosfera Marismas del Odiel, hasta que los servicios técnicos elaboren un informe sobre la legalidad.

Como Mesa de la Ría viene denunciando desde hace ya 7 años, las balsas de rellenos de dragados incumplen el Plan general de la ciudad y Plan Especial Portuario que se aprobó por la Junta de Andalucía de manera condicionada al cumplimiento del Plan Rector de Uso y Gestión de Marismas del Odiel que impiden tales vertederos, protegiendo con ello los valores naturales de las citadas marismas.

Tales actuaciones por parte del Puerto, han provocado, en el inicio de los vertidos este mismo mes de agosto, una gran mortandad de peces, así como derrames y filtraciones a zonas aledañas como la playa del Espigón y la ría de Huelva.

A la propagación de ésta noticia por parte de Mesa de la Ría y usuarios del espigón en las redes sociales, el Puerto se manifiesta alegando que las citadas obras “se localizan fuera del espacio protegido”, lo que es totalmente incierto, como acreditan los planos que el colectivo ha puesto a disposición del SEPRONA, Junta de Andalucía, Comisión Europea y ahora, al propio Ayuntamiento de Huelva.

Además la citada balsa que modifica sustancialmente los hábitats protegidos por la Directiva Europea, se construye también dentro de la Reserva de la Biosfera “Marismas del Odiel” (línea exterior amarilla).

LIC ZEC y ZEPA “Marismas del Odiel” ES0000025

En una demostración más de la actitud de la Autoridad Portuaria quien, al margen de esta ciudad, de la participación ciudadana, de la transparencia y del cumplimiento escrupuloso de las normativas ambientales y urbanísticas, ha construido sobre la balsa nº 1 un helipuerto ignorando las protecciones ambientales de los terrenos utilizados que están dentro de la reserva de la biosfera y cuya calificación ZEPA (Zona de Especial Protección de Aves) lo hace inviable, por lo que Mesa de la Ría pide al Ayuntamiento de Huelva que abra expediente de infracción urbanística al Puerto por la construcción del aparcamiento y el mencionado helipuerto. El alcalde Gabriel Cruz tiene que ejercer sus competencias en el término municipal, sin mirar a otro lado ante las ilegalidades del Puerto.

Igualmente se pide al Ayuntamiento que inste a las autoridades pertinentes a que informen sobre la viabilidad del baño en la playa del Espigón, tras las filtraciones que se detectan en la citada balsa de relleno de dragados a la Ría y al mar.

Conviene reseñar que Mesa de la Ría no está en contra de los dragados, sino en la forma ilegal y con daño al entorno en que el Puerto los gestiona. Por lo que este colectivo pide el tratamiento de los residuos de dragados, priorizando la valorización y reutilización de residuos, en lugar de optar por su abandono. Estas técnicas, ya existentes y disponibles, podrán servir de referencia para la descontaminación de suelos en todo el ámbito de la Ría de Huelva, incluida la Avenida Francisco Montenegro, una industria verde de la descontaminación que generaría un considerable volumen de puestos de trabajo.

 

 

Fuente e imágenes: Mesa de la Ría.

El PSOE pedirá explicaciones al Gobierno central por la paralización de las obras del Archivo Histórico

  • Díaz Trillo señala que el Gobierno reconocía a finales de mayo la existencia de problemas aunque negaba su paralización, en respuesta a una pregunta del diputado onubense

El diputado nacional por el PSOE de Huelva, José Juan Díaz Trillo, va a solicitar la comparecencia del Gobierno central para que explique los motivos de la paralización de las obras del Archivo Histórico Provincial, “así como las previsiones sobre esta importante obra que sufre ya un retraso de 20 años, siendo la única provincia andaluza que carece de un edificio para tal fin”.

Así, el diputado socialista ha especificado que el pasado mes de marzo ya mostramos nuestra preocupación por este tema “ante el retraso de unas obras que, precisamente fueron presupuestadas y adjudicadas por el PSOE en el Gobierno, el PP no solo espera hasta noviembre de 2014 para adjudicarlas por casi la mitad de la cantidad inicial, sino que apenas avanzaban”. Por ello, el diputado onubense elevó una serie de preguntas al Ejecutivo central sobre la situación de las mismas, que dos meses después el Gobierno respondió “reconociendo que había problemas, aunque sin especificar cuáles, pero descartaba su paralización”.

Para Díaz Trillo, “este hecho es un ejemplo más de que el Gobierno del PP no sólo no lleva a cabo, por propia iniciativa, los grandes proyectos que necesita esta provincia, sino que ni siquiera ejecuta los ya iniciados en etapas de Gobierno socialista. Una situación que se evidencia ahora también con el Archivo Histórico Provincial, ha ocurrido lo mismo con la Presa de Alcolea o con la mejora de la línea ferroviaria Huelva-Zafra, entre otros muchos”.

Por ello, el dirigente socialista ha denunciado no sólo la parálisis en la acción del Gobierno central sino “la falta de diligencia y respuesta por parte de la Subdelegación del Gobierno en la provincia”.

Finalmente, Díaz Trillo ha subrayado que, “lamentablemente, el proyecto del Archivo Histórico se eterniza cada vez que el PP llega al Gobierno poniendo de manifiesto su falta de compromiso con la cultura y con esta provincia”.

Pregunta PSOE (pincha aquí)        Respuesta Gobierno (pincha aquí)

 

Fuente e imagen: PSOE Huelva.

El Partido Socialista de Ayamonte consigue que se paralice la subida del IBI para el próximo año en el municipio

José Manuel García del Cid, en rueda de prensa.

  • Los socialistas sacan adelante en el pleno su moción que ha contado con el apoyo de todos los grupos políticos

El PSOE de Ayamonte ha conseguido que se paralice la subida del IBI para el próximo año en el municipio. Los socialistas han logrado sacar adelante en el pleno su moción para evitar este incremento en 2017 “como consecuencia del aumento en los valores catastrales impuestos por el Gobierno central”. Así lo ha puesto de manifiesto el portavoz del Grupo Socialista en el Ayuntamiento, José Manuel García del Cid, quien ha mostrado su satisfacción por el acuerdo de todos los grupos políticos para adherirse a la iniciativa presentada por el PSOE.

El portavoz socialista indicó que “gracias al Partido Socialista los ciudadanos de Ayamonte no tendrán una subida del IBI en 2017, hemos frenado la estrategia del alcalde del PP, Alberto Fernández, que ha pedido la subida del valor catastral, por lo que demuestra que ha mentido a todo el pueblo”.

Asimismo, -apuntó García del Cid- “el Grupo Socialista manifestamos nuestro desacuerdo con el incremento del 5% que nos comunicó la Dirección General del Catastro en el BOE de fecha 1 de octubre que repercute directamente a la subida del IBI en nuestra ciudad. No se justifica desde un punto de vista económico-financiero, no toma en consideración el esfuerzo tributario que ya recae en la ciudadanía ayamontina, no establece un régimen de bonificaciones acordes a la justicia impositiva y está claramente alejado de la actual realidad social y económica de la ciudad”.

Según el portavoz socialista, “es el propio ejecutivo municipal quien solicita a la Dirección General del Catastro la subida o actualización del valor catastral y aprobación a la misma va a suponer un incremento en los impuestos a los ayamontinos”.

Por ello, José Manuel García del Cid incidió en que “al asumir la revisión del valor catastral propuesta por el Gobierno central supondría que la modificación que realizaría en estos valores impositivos el Ayuntamiento, no sólo afecta al IBI, sino que afecta a las plusvalías, los impuestos de sucesiones y al impuesto de transmisiones patrimoniales, ya que al subir el valor catastral, suben todos sus derivados que son todos estos que se citan. Lo que supone un incremento encubierto del coste impositivo que va a soportar el ciudadano, que si bien algunos impuestos son autonómicos y otros municipales, en definitiva se cargan contra el bolsillo del ciudadano”.

Por esta razón, “solicitamos que se baje el mismo y no se arbitre ningún tipo de modificación que suponga pagar más, dejando fijado el gravamen en el  0,798% en vez del  0,838%. Así como que se arbitren los medios necesarios para que el impuesto de plusvalía no suponga un incremento como consecuencia de la subida catastral”, apostilló.

Fuente e imagen: PSOE Huelva.

 

Comisiones Obreras participa en una nueva ronda de movilizaciones contra la fusión de los hospitales

Imagen de una de las concentraciones. Sanitarios rechazando la fusión de centros sanitarios. Concentración a las puertas del Hospital infanta Elena.

Centenares de personas, representantes sindicales, profesionales y usuarios y usuarias, han protagonizado tres concentraciones reclamando la paralización de la fusión de los hospitales de la capital onubense así como una mejora de la sanidad pública en nuestra provincia.

Convocadas por todos los sindicatos con representación en la sanidad, han tenido lugar tres concentraciones en noviembre, dos a las puertas de los hospitales Infanta Elena y Juan Ramón Jiménez los días 10  y 15 respectivamente y una ante la Delegación provincial de Salud el 18 de noviembre.

Bajo el lema “No a la fusión, por dos hospitales completos”, CCOO ha reivindicado la paralización de la fusión hospitalaria y el mantenimiento del Hospital Infanta Elena con una cartera de servicios propia de un hospital comarcal, como ha venido siendo hasta el comienzo de la fusión.

Asimismo, los sindicatos están reclamando una mejora sustancial en la sanidad pública de Huelva, a la cola de Andalucía en diversos parámetros como listas de espera, personal sanitario y camas por habitante.

Actuaciones

Esta situación, que responde a numerosos factores entre los que se encuentran la falta de inversiones, una mala gestión de los recursos disponibles agravada por los movimientos de unidades y personal realizados al amparo de la fusión, los recortes en plantillas y sustituciones y ciertos conflictos de intereses, está deteriorando la imagen que usuarios y usuarias tienen del sistema sanitario público con el consecuente beneficio para las empresas sanitarias privadas que ven cómo su negocio crece de manera exponencial.

Las autoridades sanitarias con el propio consejero de Salud a la cabeza han mantenido diversas reuniones con los sindicatos y han expresado su voluntad de revertir esta situación, aunque lamentablemente ni han aceptado dar por finalizada la aventura de la fusión ni han puesto sobre la mesa cantidad económica alguna que sustente y haga creíble esos anuncios de cambio.

Se abre ahora un compás de espera en el que CCOO irá comprobando la materialización de esos cambios con medidas concretas y sustanciales y no dudará en promover cuantas acciones sean necesarias para que tengan lugar.

Fuente e imágenes: CCOO.

FACUA pide que se detengan de oficio los desahucios de hipotecas titulizadas

Imagen de un edificio de viviendas.

  • La asociación apoya las acciones de la PAH
  • Numerosas sentencias respaldan que si los bancos venden la deuda de los préstamos no pueden reclamarla a los propietarios de las viviendas.

FACUA-Consumidores en Acción pide a los jueces que paralicen de oficio todos los desahucios de hipotecas que hayan sido titulizadas, esto es, cuyas deudas han sido vendidas a fondos de inversión por parte de las entidades financieras. Numerosas sentencias de primera instancia están reconociendo que una vez que venden la deuda, los bancos no tienen derecho a reclamarla, aunque mantengan la titularidad del crédito hipotecario en cuestión.

Así lo recoge una sentencia del juzgado de primera instancia número 2 de Olot del pasado mes de junio, que dice textualmente que “quien ha transmitido un derecho no tiene ya ninguna disposición sobre el mismo“. Numerosas sentencias similares se han dictado en juzgados de Barcelona, Torrevieja, Málaga, Picassent, Villacarrillo, Herrera del Duque, Granollers, Arganda del Rey, Collado Villalba, Benidorm, Moncada, Sevilla, Gijón, Orihuela, Valencia, Castellón o Fuenlabrada, entre otros, sólo desde 2015.

La asociación lamenta que la mayoría de los jueces sólo actúen a iniciativa de parte y no de oficio, a pesar de las numerosas sentencias que ya hay en este sentido cuando las hipotecas están titulizadas al 100%, que son la mayoría, dado que se trata de una práctica habitual de las entidades bancarias.

FACUA respalda así las acciones de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) en este sentido. La asociación recuerda que el Banco de España indica, en su respuesta a la consulta planteada por el abogado colaborador de la PAH Óscar Luis Viera, que “la titulización de un préstamo supone que la entidad que concedió el mismo deja de ser la acreedora del préstamo, aunque conserve por ley la titularidad registral“.

FACUA reclama asimismo que el Banco de España exija mayor transparencia a las entidades bancarias para conocer si las hipotecas están titulizadas, dado que en la actualidad, los usuarios no pueden reclamar dicha información directamente. En la práctica resulta casi imposible conocer qué hipotecas están titulizadas para poder determinar quién posee los derechos de cobro del préstamo.

La asociación denuncia que a pesar de las numerosas sentencias en este sentido, las entidades bancarias sigan llevando a cabo ejecuciones sobre hipotecas que están titulizadas, con conocimiento de que estas actuaciones pueden ser paralizadas en un juzgado. FACUA critica la actuación de mala fe de los bancos que, pese a tener sentencias en contra, siguen iniciando los desahucios de personas que se encuentran en una situación de desamparo económico y que no pueden sufragar los costes que conlleva un proceso judicial.

Fuente: FACUA Consumidores en Acción.

Imagen: José Carlos Sánchez Rodríguez (Infonuba).

El TSJA rechaza la petición sindical de paralizar el proceso de unificación de los hospitales de Huelva

Imagen del Hospital Infanta Elena.

La Junta reitera que la creación del Complejo Hospitalario tiene como objetivo mejorar la calidad asistencial y no supone merma ni reducción de servicios

El TSJA ha rechazado la petición de los sindicatos médico (SM), de enfermería (Satse) y de auxiliares de enfermería (SAE) para que se tomaran medidas cautelares y se paralizara el proceso de unificación que se está llevando a cabo en los hospitales de Huelva capital, según el auto emitido por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo.

La Delegación Territorial de Igualdad, Salud y Políticas Sociales valora positivamente el dictamen del alto tribunal andaluz, que permite seguir trabajando en el desarrollo del Complejo Hospitalario de Huelva, un proyecto que además ha sido avalado públicamente por los jefes de servicio de los centros hospitalarios de la ciudad.

La administración autonómica recuerda que la Consejería de Salud aprobó precisamente la orden de 21 de noviembre de 2014 con el objetivo de dar soporte desde el punto de vista jurídico al proceso de unificación de los hospitales, en respuesta al compromiso adquirido con los representantes sindicales en la mesa sectorial.

La orden se justifica, según reza en la misma, en “la necesidad de integrar toda la estructura de los hospitales Juan Ramón Jiménez e Infanta Elena en aras de una mejora de la oferta asistencial a la ciudadanía y de una mayor eficiencia y racionalidad”.

La Junta lamenta la campaña de estos tres sindicatos en contra del procedimiento de unificación y que para ello trasmitan una imagen de la sanidad pública onubense, en general, y de la actividad hospitalaria, en particular, que para nada se corresponde con la realidad.

En este sentido, conviene recalcar que la constitución del Complejo Hospitalario de Huelva persigue la suma de recursos para mejorar la calidad de los servicios que se prestan a la ciudadanía a partir de la experiencia de los equipos profesionales de los dos centros hospitalarios de la capital. El objetivo es disponer de una oferta sanitaria mejor y más equitativa para la población en un escenario sanitario público y sostenible, a través del desarrollo de unidades hospitalarias que permitan avances en la calidad asistencial.

De hecho, esta iniciativa ha permitido ya la puesta en marcha de numerosas prestaciones que aumentan la cartera de servicios sanitarios, algunas de las cuales no existían hasta el momento en la provincia, a la vez que la ejecución de inversiones de renovación en las instalaciones que en su conjunto tienen un coste superior a los 10 millones de euros. Por lo tanto, en ningún caso se recortan o cierran servicios, sino todo lo contrario: se complementan los existentes para reforzar su actividad y lograr una mayor especialización.

Asimismo, este proceso también implica importantes ventajas para el desarrollo de las competencias de los trabajadores sin que se produzcan mermas en sus derechos.

Fuente e imagen: Delegación del Gobierno de la Junta de Andalucía en Huelva.