Desde la Mesa de la Ría consideran una aberración que los costes derivados del comité de expertos para el estudio de las alternativas al proyecto de enterrado de las balsas de fosfoyesos sean asumidos por el erario público, máxime cuando el procedimiento aun se encuentra pendiente de resolución judicial, en la cual se determinará finalmente el importe económico que deberá asumir Fertiberia en las labores de restauración de la marisma.
Para ello, en el próximo Pleno municipal, esta organización solicitará que si verdaderamente son necesarios 800.000 euros para elaborar el estudio de alternativas al proyecto de Fertiberia, éstos se extraigan del aval que tiene depositado dicha empresa ante la Audiencia Nacional, pues Fertiberia no ha elaborado las pertinentes alternativas a las que obliga la legislación ambiental a su proyecto de enterramiento de los fosfoyesos.
Para esta organización resulta obvio que existen destinos más prioritarios a los que dedicar el dinero público distintos a los de acometer unos estudios y trabajos a los que la legislación obliga que sean llevados a cabo por Fertiberia.
Este colectivo considera que la Universidad, como organismo público que es, no debiera tener impedimento económico para la ejecución de tales estudios, si bien quiere dejar claro que la legislación ambiental requiere la elaboración de alternativas distintas al único proyecto que ha presentado Fertiberia.
El mandato del Ayuntamiento al comité de expertos debería ser claro, la denominada “alternativa cero” (*), es decir, la exigencia del estudio de un proyecto de retirada total de los fosfoyesos para la devolución de la marisma a su estado original. La solución de recuperar la marisma mediante la valorización, reutilización y reciclado de los residuos es una decisión política, nunca técnica. El comité de expertos tendrá que decir cómo recuperar la marisma.
(*) Alternativa Cero: La comparación de cualquier tipo de actuación a efectos medioambientales con la situación inicial de partida.
Fuente e imagen: Mesa de la Ría.
